Parfois, pour ChatGPT, à deux conditions, que ChatGPT pèse dans le parcours de vos clients et que la version anglaise soit tenue au même niveau que le français. Non si votre cible est l'Aperçu IA de Google en France, où près de 90 % des sources citées sont en français. C'est la réponse courte à la question qui revient dans nos rendez-vous de SEO multilingue depuis la rentrée, et les deux études qui la fondent datent d'août 2026.
La première vient de l'agence belge OMcollective, publiée sur Search Engine Land le 5 août 2026 par Pieter Serraris, son directeur de la stratégie, à partir de trois jeux de données, les journaux de serveur de 26 sites multilingues, un panel Bing Webmaster Tools et un panel Search Console de sites belges et européens. La seconde vient de SE Ranking France, publiée le 19 août 2026, sur 100 000 mots-clés relevés les 7 et 8 août en France.
Agence digitale à Paris depuis 1999, nous vendons du SEO international et du référencement IA, autant l'annoncer d'emblée. Nous avons lu les deux études en entier et la documentation OpenAI sur ses robots avant d'écrire, et nous signalons plus bas ce que ces données ne prouvent pas.
Au programme, les chiffres moteur par moteur, le piège de la page anglaise abandonnée, les conditions pour traduire un site internet en anglais, et notre méthode.
Pourquoi ChatGPT lit plus d'anglais que Google
ChatGPT ne lit pas votre site avec un seul robot mais avec trois, et ils n'ont pas le même appétit pour l'anglais. Selon la documentation OpenAI, GPTBot collecte des contenus qui peuvent servir à entraîner les modèles, OAI-SearchBot fait remonter les sites dans la recherche de ChatGPT, et ChatGPT-User visite une page quand un utilisateur pose une question. OpenAI précise que ce dernier n'explore pas le web automatiquement.
OMcollective a séparé ses journaux de serveur par robot sur 26 propriétés multilingues, avec Googlebot Smartphone comme référence de la demande organique. GPTBot, le robot d'entraînement, touche à peine les pages anglaises. OAI-SearchBot est au milieu. ChatGPT-User, celui qui va chercher la page au moment de répondre, va chercher la version anglaise plus que tous les autres, avec une part médiane d'anglais environ trois fois celle de Googlebot sur les mêmes sites.
Selon ces journaux, ChatGPT-User récupère des pages en anglais 65 à 79 % du temps, et sa sur-représentation de l'anglais par rapport à Googlebot va de 1,9 à 6,5 fois selon le site, médiane environ 2,6. La formule de l'auteur, que nous reprenons, ce n'est pas ChatGPT qui préfère l'anglais, c'est son robot de récupération. Le biais se voit au moment de la réponse, les journaux ne disent rien de l'entraînement. Nous détaillons le réglage des trois robots dans notre guide sur le blocage des robots OpenAI par robots.txt.
L'indice de représentation, ChatGPT à 2,6, Google à 0,79
Pour comparer les moteurs, OMcollective a construit un indice simple, la part de l'anglais dans les citations IA divisée par sa part dans les impressions de recherche classiques. Une valeur de 1,0 est neutre, au-dessus l'anglais reçoit plus que sa part.
Copilot ressort à 1,07, un indice calculé sur les 31 propriétés du panel Bing Webmaster Tools dont le découpage /en/ est disponible au niveau page, autrement dit neutre. Google AI, AI Mode et Aperçus IA mesurés par le rapport de la Search Console, ressort à 0,79 sur un panel de sites multilingues belges et européens, il colle à la langue locale. ChatGPT ressort à environ 2,6.
L'explication de l'auteur est architecturale, présentée comme probable, pas comme démontrée. Copilot et Google AI s'appuient sur des index multilingues depuis des années, hreflang compris. ChatGPT récupère le contenu en direct au sein d'un modèle dont le centre de gravité est l'anglais. C'est un problème ChatGPT, et probablement celui des IA qui récupèrent de la même façon.
Ce qu'un dossier /en/ accompagne, moteur par moteur
Un site sans dossier anglais perd-il de la visibilité IA ? OMcollective a posé une correspondance de un pour un entre visibilité classique et visibilité IA, rapporté les citations IA aux impressions de recherche, puis comparé les sites avec dossier /en/ aux sites sans, deux groupes de sites et non un avant après. Dans Copilot, les sites avec dossier anglais ont reçu 892 citations pour 10 000 impressions, contre 585 sans, soit un écart agrégé de 52 %. Dans le panel Search Console dédié à l'IA générative, la hausse d'impressions IA est de 28 % en agrégé, mais la médiane par site retombe à 9 % une fois les valeurs extrêmes retirées. Dans ChatGPT, d'après les journaux, l'écart atteint 122 %.
La conclusion de l'auteur, pour la plupart des sites multilingues analysés, une version anglaise bien entretenue des pages piliers a élargi l'empreinte IA, avec un effet très visible dans ChatGPT, net dans Copilot, et de même direction sur les surfaces IA de Google.
Google reste français, les Aperçus IA en France citent des sources en français
Si votre priorité est Google en France, la traduction n'est pas le chantier qui vous fera entrer dans les Aperçus IA. SE Ranking France a analysé 100 000 mots-clés dans 20 secteurs, relevés les 7 et 8 août 2026, après le lancement français du 22 juillet. Sur 363 330 citations, 89,34 % des sources classifiées sont en français, et environ 97 % dans le juridique, la finance, l'immobilier et l'assurance.
Les secteurs plus internationaux s'en écartent, la technologie à 77,29 % de sources françaises, l'e-commerce à 80,63 %, le business à 57,38 % avec 42,62 % d'autres langues. SE Ranking ajoute une nuance décisive, ce constat tient probablement plus à la façon dont Google détecte la langue de la requête qu'au fonctionnement des Aperçus IA.
Ce résultat va dans le même sens que l'indice de 0,79 mesuré par OMcollective, sans avoir été construit sur le même panel ni la même grandeur. Nous avons détaillé les chiffres des Aperçus IA en France, dont les 60,46 % de pages citées issues du top 10 organique. Pour Google, le chantier reste le classement en français.
Le piège de la page anglaise abandonnée
L'enseignement le plus utile de l'étude belge n'est pas un chiffre. Une banque du panel avait laissé en ligne un PDF anglais périmé de ses taux, bien après la mise à jour de ses pages néerlandaises et françaises. L'assistant a cité ce PDF à la place des pages à jour. L'auteur en tire un parallèle avec l'indexation mobile-first, publiez une version anglaise et certaines IA la traiteront comme votre source principale de vérité, quel que soit son poids pour votre audience.
La phrase à retenir est la sienne, « une page anglaise périmée est pire que pas de page anglaise du tout ». Un contenu anglais oublié devient la réponse servie à des clients qui n'ont jamais demandé d'anglais. Chez nos clients, c'est le premier point que nous vérifions, ce qui traîne déjà en anglais sur le site, PDF compris, et depuis quand.
À quelles conditions traduire votre site en anglais
Ce que les données soutiennent, c'est une version anglaise des pages piliers, entretenue au même niveau que le français. Pas un site entier passé à la traduction automatique un vendredi soir et oublié. La traduction n'est qu'une brique, le reste du dispositif est décrit dans notre guide du référencement IA. Nos critères.
- Les pages piliers seulement. Offre, tarifs, services clés, page à propos. L'étude parle de pages piliers, pas de tout le catalogue.
- Un engagement de maintenance. Chaque modification en français déclenche la même mise à jour en anglais, avec un responsable nommé. Sans ce processus, ne traduisez pas.
- Une traduction relue par quelqu'un qui connaît le métier. Une IA peut produire le premier jet, une personne compétente valide le vocabulaire et les mentions réglementaires.
- Le hreflang posé proprement. Aucune des deux études ne mesure son effet sur les citations IA. Il évite en revanche à Google de confondre vos versions, et l'auteur belge le cite parmi les raisons de la neutralité de Google et Copilot.
- Une architecture assumée. Sous-dossier /en/, sous-domaine ou domaine dédié, selon votre plateforme et vos marchés. L'étude a compté comme anglais les chemins /en, /en-xx, /xx-en et les racines en anglais seul.
Comment Transacts arbitre une version anglaise
Notre séquence, dans cet ordre.
- Nommer le moteur visé. Si la cible est Google en France, la réponse est non, ou pas maintenant. Si un moteur qui récupère en direct pèse dans le parcours de vos clients, on continue.
- Lire vos journaux de serveur par robot. Nous séparons GPTBot, OAI-SearchBot et ChatGPT-User, comme OMcollective, et nous regardons ce que ChatGPT-User vient déjà chercher chez vous.
- Inventorier l'anglais existant. PDF, anciennes pages, fiches traduites il y a cinq ans. Le périmé est mis à jour ou retiré avant toute nouvelle traduction.
- Choisir dix pages piliers, pas cent. Un lot réduit, traduit, relu, avec hreflang et un responsable de la mise à jour, intégré au travail décrit dans notre guide d'optimisation pour ChatGPT Search.
- Mesurer avant et après, moteur par moteur. Base datée dans la Search Console, Bing Webmaster Tools et les journaux, puis relevé à 30 et 90 jours. Nous ne promettons aucun pourcentage de citations en plus, le panel de cette agence ne le permet pas.
Cet arbitrage fait partie de nos prestations de référencement naturel et GEO, il engage vos positions Google en français autant que vos citations dans les IA.
Les limites de ce que l'on sait
L'étude OMcollective est une étude d'agence, sur les données de ses propres clients, sans revue par les pairs. L'auteur écrit que plusieurs analyses reposent sur de petits échantillons, de quelques sites à une vingtaine, à traiter comme indicatives, le découpage par robot s'appuie sur 26 propriétés et un sous-panel de 5 sites sur 30 jours. Bing et la Search Console ne définissent pas les impressions IA de la même façon, les comparaisons entre plateformes donnent une direction, pas une grandeur. L'identification des robots par les journaux repose sur les chaînes d'agent et le DNS inverse, elle peut manquer un trafic usurpé, et l'auteur juge la mesure des citations IA encore jeune et bruitée.
Il note aussi que l'avantage semble plus faible sur les modèles les plus aboutis et qu'OpenAI entraîne de plus en plus sur d'autres langues, l'intérêt de l'anglais pourrait donc diminuer. Autre repère, l'étude Google ATLAS relayée par BDM le 24 juillet 2026 donne l'anglais à environ un tiers des conversations mondiales sur ses outils d'IA, Gemini, l'application Google AI Mode et l'API Gemini, sur 15 millions d'interactions du 6 au 19 avril 2026, mesure de Google sur ses propres utilisateurs. Ce que les gens demandent aux IA n'est pas anglais par défaut, ce que ChatGPT va chercher peut l'être. Cet écart se suit dans le temps, avec les indicateurs de notre définition de la visibilité IA.
FAQ, SEO multilingue et citations dans les IA
Faut-il traduire tout son site en anglais pour ChatGPT ?
Non. Les données d'OMcollective portent sur une version anglaise des pages piliers, entretenue au même niveau que la langue principale, et l'auteur refuse lui-même de recommander un dossier /en/ à tout le monde. Un site entier traduit puis oublié multiplie les pages périmées, et une page périmée devient la réponse servie, comme le PDF de taux de la banque du panel. Traduisez dix pages tenues à jour plutôt que deux cents abandonnées.
Une traduction automatique suffit-elle ?
Pour un premier jet, oui. Pour la mise en ligne, non sans relecture par quelqu'un qui connaît votre métier. Aucune des deux études ne mesure la qualité de traduction, mais ChatGPT-User va chercher la version anglaise 65 à 79 % du temps sur les 26 sites multilingues du panel de cette agence belge. Si cette version contient une erreur de prix ou de mention légale, c'est cette erreur qui risque d'être reprise.
Le hreflang change-t-il quelque chose pour les IA ?
Aucune des deux études ne mesure un effet du hreflang sur les citations IA, et nous ne l'affirmons pas. OMcollective avance que Copilot et Google AI héritent d'index multilingues où le hreflang sert depuis des années la bonne langue, ce qui expliquerait qu'ils suivent la langue locale, indices 1,07 (sur les 31 propriétés Bing au découpage /en/ complet) et 0,79. Le hreflang reste fortement recommandé pour Google, afin d'éviter la confusion entre vos versions, et sans effet démontré sur ChatGPT.
Google AI Overviews cite-t-il des pages anglaises en France ?
Rarement en langue étrangère, et l'étude ne mesure pas l'anglais à part. Selon SE Ranking France, sur 100 000 mots-clés relevés les 7 et 8 août 2026, 89,34 % des sources citées par les Aperçus IA sont en français. Le business fait exception à 57,38 %, un écart que SE Ranking rattache probablement à la façon dont Google détecte la langue de la requête. Pour Google en France, écrivez en français et classez-vous, 60,46 % des pages citées viennent du top 10 organique.
Vous voulez être cité par ChatGPT sans y perdre en français ?
Agence digitale à Paris depuis 1999. Nous arbitrons vos versions linguistiques, pages piliers, hreflang, architecture, et nous mesurons vos citations moteur par moteur avant et après. Commencez par situer votre site avec notre score GEO. Devis gratuit sous 48h.
Contactez-nous au 01 43 13 23 70